Quo vadis hominem?

Autor: Peter Papík | 9.11.2013 o 13:53 | (upravené 9.11.2013 o 17:12) Karma článku: 11,89 | Prečítané:  632x

Tento týždeň som pri večerných televíznych novinách viac krát zostal zarazený. Harabin vysúdil 150 tisíc euro a máli sa mu, Brusel nám chce povedať, koľko vody má pretiecť záchodovou misou a v EÚ už nie je tabu detská eutanázia...A ako prvé ma napadla otázka kam kráčame?

Považujem sa za človeka síce s konzervatívnym základom, ale liberálneho a tolerantného. Je mi jedno, kto s kým žije, kto čo robí, pokiaľ neobmedzuje niekoho iného. Súkromie považujem za chránené územie každého človeka. Každý má svoje vlastné svedomie, svoj kompas, ale aj svoje životné príbehy a skúsenosti, takže súdiť niekoho považujem za nenáležité, lebo neviem ako by som sa zachoval ja v jeho situácii a s jeho životným príbehom o ktorom nikdy nebudem vedieť toľko ako on sám.

Som však aj technik a my technici vieme, čo je normál, alebo normálová hodnota. Ak chceme niečo merať, porovnávať musíme vedieť s čím. Bez normálu by sme nevedeli čo je meter, kilogram, ampér, či stupeň Celzia.

Normál je aj určité spoločenské správanie vyvinuté historicky v našom kultúrnom prostredí. V poslednom čase sa však tieto „normály" postupným masírovaním verejnej mienky prezentujú ako zbytočné, nepotrebné a ak už majú nejaké byť, tak o ten prívlastok „normál" sa snažia aj iné doteraz jasne abnormálne javy.

O eutanázii sa môže diskutovať a aj sa diskutuje na rôznych fórach a teraz nechcem rozoberať hlbšie názory pre, či proti. Mňa pri tých diskusiách napadne britský historik Edward Gibbon, ktorý vraj popísal v roku 1775 príčiny rozpadu Rímskej ríše. Medzi nimi bolo :

Seniori sú zanedbávaní. Ľudia sa starajú o domácich miláčikov viac než o svojich starých rodičov.

Lebo keď sledujete tieto diskusie, tak sú veľmi zaujímavé názory ľudí, ktorí smrti hľadia denno-denne do očí a venujú sa napríklad paliatívnej starostlivosti (inak sú väčšinou proti). V akom rozpore sú s ľahkovážnosťou niektorých názorov bez skúseností, či takými podľa mňa abnormalitami ako keď minule istý zdravý Belgičan vo veku 44 rokov požiadal o eutanáziu a ako dôvod uviedol  "neznesiteľné psychické utrpenie" kvôli nepodarenej operácii pri zmene pohlavia a bolo mu vyhovené. No je dospelý, má svoj vlastný vnútorný kompas, aj keď podľa mňa riadne vychýlený. Ale detská eutanázia sa mi zdá príliš veľký odklon od normálu. A riešia sa problémy typu od akého veku bude dieťa spôsobilé rozhodnúť sa, že chce zomrieť. Alebo čo sa stane v prípade, ak si dieťa vyberie smrť, ale rodičia budú striktne proti. Toto môže niekto odsúhlasiť? Mne behajú po chrbte zimomriavky. Quo vadis hominem?

A keď som už spomenul toho Gibbona, tak si prečítajme aj ostatné príčiny, ktoré podľa neho viedli k zániku Ríma :

-          Väčšina obyvateľov preferuje zábavu pred prácou

-          Úroveň vzdelania rapídne klesá

-          Šíri sa plytvanie , nestriedmosť , znevažovanie vedomostí , zručnosti a poctivej práce

-          Ľudia usilovne pracujúci sú zosmiešňovaní a ako vzor sa stávajú prázdni pokrytci , populisti , pochybní umelci a takzvané celebrity

-          Kto sa dostal do pozície , kde môže zo štátneho kradnúť , väčšinou tak robí a postih týchto zločinov je veľmi nízky

-          Rokmi osvedčené mechanizmy , chrániace poctivých pred podvodníkmi zlyhávajú

-          Verejné funkcie sa stávajú predmetom koristi , zisku , udeľujú sa za úplatky , a kto ich získal , chce z nich zisk , aby sa mu vložený úplatok niekoľkonásobne vrátil

-          Storočiami predkami preverené hodnoty - ako je česť , zmysel pre povinnosť, zodpovednosť , nadšenie pre prácu , pre dobročinnosť , zápal pre veci verejné , sú zosmiešňované

-          Tradičná úloha otcov je spochybňovaná , množia sa rozvrátené vzťahy

-          Počatie a výchova detí je vnímané ako obťažujúce a detí sa rodí čoraz menej

-          Literatúra a umenie sa stávajú bezduchým . Vytvára sa planá zábava za každú cenu . Takzvané umelecké diela sú nevkusné , nič nehovoriace , ale napriek tomu za ne bohatí zaplatia horibilné sumy

-          Čestná vojenská služba vlasti je odmietaná , spochybňovaná a následne zákonom zrušená, armádu tvoria nájomní žoldnieri

-          Daňové zaťaženie obyvateľstva stále rastie a štát prerozdeľuje neúmerne vysoké sumy

-          Štátny dlh rastie do nikdy nesplatiteľnej výšky

-          Prestáva sa vyrábať a pestovať , pretože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky sa dovážajú zo satelitných krajín

-          Šíri sa cynizmus

-          Do krajiny prichádza veľké množstvo cudzincov

-          Politici udržujú ilúziu , ktorá si vynucuje zábavu a štátnu pomoc ( chlieb a hry )

-          Občania stále na všetko nadávajú

 

Nie je tých podobností nejako veľa? A dá sa poučiť z histórie?

Quo vadis hominem?

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Obec, kde sa nestrácajú eurofondy, stavia wellness centrum

Starosta Raslavíc Marek Rakoš dokázal za dva roky vybudovať 80 pracovných miest pre sociálne slabé skupiny.

BRATISLAVA

Prestavba stanice sa blíži, Bratislava o obmedzeniach mlčí

Najskôr musia dokončiť modernizáciu električkovej trate na Špitálskej ulici.

DOMOV

Kaliňák prečkáva Plavčana v zahraničí, dosiaľ šlo o jeho hlavu

Minister vnútra je už dlhšie na dovolenke.


Už ste čítali?